† Se redactó un proyecto de sentencia para legalizar totalmente el aborto en México
Hace unos meses supimos que un ministro de elección, amigo íntimo y subordinado de la hoy fiscal general de la República, Ernestina Godoy, redactó un proyecto de sentencia para legalizar totalmente el aborto.
Ernestina Godoy, cuando fue Consejera Jurídica de Claudia Sheinbaum, promovió una acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma del Código Penal de Aguascalientes, que limita el aborto hasta la semana seis de gestación.
El ministro de elección propone borrar el tipo penal del aborto del catálogo de delitos, para que este solo sea regulado por las autoridades sanitarias.
Lo que todos los mexicanos deberíamos saber es que este ministro está impedido para resolver este asunto, debido a su profunda amistad con la parte actora.
Es conveniente recordar el artículo 146 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que en su fracción II establece que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) están impedidos para conocer de los asuntos cuando tienen amistad íntima manifiesta con alguna de las personas interesadas…
Estos ministros no son juristas, son lacayos ideologizados que pretenden imponer su limitada visión de los derechos humanos.
Las implicaciones de borrar el tipo penal del aborto son catastróficas, pues no sólo es permitir el asesinato del nasciturus a lo largo de toda la gestación, es poner en riesgo la vida de las mujeres pobres, que ante un embarazo inesperado creerán que por ser legal es un procedimiento inocuo.
También es una sentencia con implicaciones regresivas a los derechos humanos de las mujeres.
† Algunas conmemoran, otras celebran; las mujeres son distintas y el movimiento no es homogéneo
El 8 de marzo es el Día Internacional de la Mujer, pero hay quienes insisten en que no es una celebración, sino una “conmemoración”, ya que la propaganda mundial nos dice es “una jornada de resistencia y movilización social”.
En 1975 la ONU instó a los países a reconocer esta fecha como un día por los derechos de las mujeres.
A partir de entonces, año con año, gobiernos, medios de comunicación y organizaciones internacionales han utilizado esta fecha para sensibilizar al mundo respecto a la igualdad entre los dos sexos, la violencia contra las mujeres y la falta de acceso a la justicia.
Pero también se ha utilizado este día para promover una agenda que se dice, es para “ayudarnos”.
Es verdad que las mujeres somos un gran sector de lo población que no siempre ha sido tratado con respeto.
Estando en pleno siglo XXI la explotación de las mujeres ha incrementado, no solo en número de víctimas, sino también en diferentes modalidades: sexual (prostitución), reproductiva (vientres de alquiler) y laboral (esclavitud y otras formas denigrantes de trabajo), por mencionar algunos retos.
La violencia contra las mujeres es una constante social y las políticas públicas que se han implementado no han mejorado las circunstancias de vida de miles de nosotras.
Los grupos feministas hegemónicos promueven el aborto y el borrado de las mujeres, y nuestras activistas y políticas femeninas más icónicas se han conformado con un rol de “activistas performativas”: hacen ruido, pero no promueven soluciones.
Llegó una mujer a la presidencia de la República, pero no llegamos todas, solo algunas, las que están de acuerdo con ella y con la agenda global.
El día de la mujer es una fecha cuyo origen es socialista (concretamente los movimientos de mujeres socialistas del siglo XIX y comienzos del siglo XX).
Pero la lucha de las mujeres es anterior a esta ideología, incluso podríamos contrastar que el movimiento sufragista fue de mujeres burguesas que no promovían cambiar el orden social ni abolir el capitalismo.
Es decir, dentro del movimiento hubo (y hay) mujeres con diferentes contextos, ideologías y anhelos.
Las mujeres somos distintas y el movimiento no es homogéneo; sin embargo, el feminismo del siglo XX y XXI ha querido uniformar todas las opiniones y por eso, ha perdido legitimidad.
Si a esto sumamos que desde hace algunos años cada 8 de marzo se organizan marchas de mujeres que promueven el odio al hombre, vandalizan las calles y la propiedad privada, y que promueven agendas que no resuelven nuestros verdaderos problemas, pues entenderemos con mayor claridad que las mujeres que queremos mejorar nuestras circunstancias y elevar nuestras propuestas al ámbito público, debemos buscar nuevas formas de incidir.
Algunas personas conmemoran, otras celebran, da igual, pues si me felicitan o si quieren reflexionar conmigo, lo agradeceré mucho.
Lo verdaderamente importante es recordar que no se requiere de ningún “ismo” para ser buena persona.
Lo que necesitamos es activarnos en grupos con los demás para promover cambios sociales a profundidad, y para eso nos necesitamos todos; empecemos con propuestas en lo local.
Exacto no todas las mujeres somos iguales en esencia y pensamientos,tengo 2 hijos,mujer y hombre ,por lo mismo respeto la igualdad,los mismos derechos ... pero el tipo de feministas no me representan
Totalmente de acuerdo!!! Me encantó su reflexión
Claudia Sheinbaum ha postergado por tercera ocasión la entrega del proyecto de reforma electoral de la nación ante el Congreso de la Unión.
En la mañanera del 25 de febrero mostró una presentación de Power Point con algunos detalles de lo que se supone es la propuesta de reforma electoral.
Muchos académicos, abogados, periodistas y organizaciones civiles alzaron la voz: una presentación en power point no muestra el contenido de una propuesta de reforma constitucional que es fundamental para la vida democrática de la nación.
El tema es importante: la propuesta que se entregue tendrá más posibilidades de ser aprobada en el Congreso, que la propuesta presentada por “Salvemos la Democracia”.
Ni qué decir de las 241 propuestas presentadas por los consejeros y la Secretaría Ejecutiva del INE en enero pasado.
Y de lo que se proponga dependerá la construcción de un sistema electoral que permita (o no) el acceso al ejercicio del poder por parte de la ciudadanía.
Pueden introducirse cambios que permitan fortalecer la democracia o bien, que fortalezca el centralismo.
Por la presentación en Power Point sabemos que la reforma abarca 8 aspectos: la integración del Congreso, la reducción del gasto electoral, la fiscalización del INE, los votos y candidaturas en el extranjero, la reducción de tiempos oficiales, el uso de la Inteligencia Artificial (IA), los cómputos distritales y el voto electrónico en caso de las figuras de democracia participativa.
Pero no conocemos los detalles por que las autoridades encargadas de elaborar el proyecto no han presentado la propuesta por escrito, de manera formal, ni ante los medios de comunicación ni ante el Congreso.
La presentación de la propuesta electoral se ha retrasado al menos tres veces, y esto se debe a la falta de consenso con los partidos aliados a Morena.
Ni el PT ni el Partido Verde han dado su apoyo a la propuesta, ya que referente que no están de acuerdo con varios puntos de la reforma propuesta.
Debemos ocuparnos de comprender las implicaciones de la reducción de los tiempos oficiales en radio y televisión.
No solo sería una menor exposición a todos los partidos políticos (tanto del partido oficial como los de oposición), sino que pareciera un regalo de Zaldívar a sus socios de Televisa: si no hay tiempos “oficiales” significa que hay mas minutos que vender.
Por otro lado, preocupa que a Sheinbaum le preocupe más el efecto de los “bots” en los electores que el uso de recursos económicos del crimen organizado en las elecciones.
Podría legalizarse la censura en las redes sociales en tiempo electoral: el gobierno diría que publicaciones son supuestamente falsas y se tendrían que eliminar.
La eliminación del PREP, que daba certeza jurídica, permitiría la centralización de la información electoral, en detrimento de la democracia; ni qué decir de la implementación del voto electrónico…
Finalmente, la reducción del gasto electoral, impactando en los recursos del Instituto Nacional Electoral (INE), los Organismos Públicos Locales Electorales, el financiamiento de los partidos políticos y los Tribunales Electorales podría desmantelar un sistema, que, con vicios y virtudes, ha permitido el traspaso del poder de manera pacífica, privilegiando sobremanera al partido en el poder, que sí tendría recursos para operar y maniobrar.
Hoy más que nunca la verdadera oposición está en el PT y en el Verde: de ellos dependerá que se socave la democracia.
Por: Alejandra Yáñez
Cada vez que en las noticias nos informan de un caso de abandono infantil, la sociedad, en general, se duele e indigna.
Hay quienes manifiestan querer apoyar, pero también hay quienes insisten en comentar que, para evitar estos lamentables actos, se debería permitir y normalizar la práctica del aborto.
Como si en el mundo nos encontráramos ante el único binomio de “dejar nacer a futuros niños abandonados” y el “aborto”: esto es un falso.
Es mentira afirmar que con el aborto se evitará el abandono infantil, también es sumamente racista decir que “las personas que protagonizan estas tristes noticias” deberían mejor haber asesinado a sus hijos dentro del vientre antes de dejarles nacer.
Además, es necesario reflexionar: ¿cuántas personas en vulnerabilidad se han esforzado en sacar adelante a sus hijos? Muchas; la pobreza es una limitante, más no es una condena.
Este fin de semana nos enteramos por las noticias de dos bebés que fueron rescatados en condiciones de abandono, en entornos insalubres y peligrosos.
Una bebé de seis meses en Veracruz y un bebé de un año tres meses de edad en el Estado de México: ambos fueron rescatados por la policía cuando estaban completamente solos en el lugar donde vivían.
En Veracruz, vecinos de la colonia Valle Alto denunciaron que una bebé de seis meses de edad era maltratada por sus dos padres, quienes la dejaban encerrada durante horas.
Tanto la policía como los medios periodísticos pudieron comprobar que la bebé se encontraba sola en una “construcción” llena de basura (desechos orgánicos y sanitarios); hasta agujas de jeringas usadas había en el piso (probables problemas de adicción).
Las fotografías y videos evidencian una vivienda tremendamente sucia y peligrosa; además, la bebé ni siquiera contaba con acta de nacimiento, lo que evidencia una total negligencia por parte de sus progenitores.
El bebé del Estado de México, Liam Gael, fue rescatado de una choza de lámina donde había sido colocado dentro de un guacal de plástico.
La casita tampoco estaba en condiciones óptimas de higiene y seguridad; adentro había perros, gatos y ratones.
El niño tenía mordeduras de animales en su cuerpo y aunque aparentemente no mostraba huellas de desnutrición, estaba solito, llorando.
La policía había acudido a la colonia El Chamizal por un operativo de “robo de motocicletas” y al dar el rondín, escucharon los llantos.
El padre del bebé se presentó ante la policía y dijo que lo había dejado para salir a vender fierro viejo, ya que no tenía trabajo, aunque sí se encontró dentro del lugar alimento de bebé y pañales.
No es fácil juzgar esta situación familiar, ya que el padre de Liam no tiene un trabajo fijo, probablemente debido a que no tiene con quien dejar a su hijo.
REALIDAD
En ningún país del mundo la práctica del aborto ha erradicado el abandono infantil; la falta de valores y de educación, así como la falta de políticas públicas que apoyen el desarrollo de las familias son la causa de este mal.
En ningún país del mundo la práctica del aborto ha erradicado el abandono infantil; la falta de valores y de educación, así como la falta de políticas públicas que apoyen el desarrollo de las familias son la causa de este mal.
Cuando alguien quiera simplificar cualquier propuesta de solución con el aborto, dejémosle claro que matar al hijo no evitará el sufrimiento humano ni la involución cultural de nuestra sociedad.
Deja un comentario